Movimiento Social Por Un Mundo Más Justo.El fín de la pobreza es posible.¡Únete!
Política inmigración
Os onvito a firmar como Partido político Por Un Mundo Más Justo (www.porunmundomasjusto.com):
http://www.migreurop.org/article1315.html?lang=es
http://www.migreurop.org/article1315.html?lang=es
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para Carmen Ramirez el -
he firmado con mi nombre. Además puse la web del partido, pero eso no sale en el registro, lo siento. Cuidado los demás que firmeis, poned la web directamente al lado de vuestro nombre además de en la casillda destinada a la web.
un saludo
Carmen
-
Permalink Responder para Alberto Sánchez el -
Esto publica hoy EFE:
"España no ratificará, de momento, la Convención sobre la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migratorios, debido a la actual reforma de la ley de extranjería y la ampliación de competencias de la UE en materia de inmigración, indica el Gobierno en una carta enviada a distintas ONG.
Asociaciones de inmigrantes y ONG han criticado esta negativa del Ejecutivo y opinan que sí es el momento adecuado para firmar nuevos acuerdos internacionales que protejan a los inmigrantes "de redadas indiscriminadas y de malos tratos en centros de internamiento".
En una carta enviada por Presidencia del Gobierno a Médicos del Mundo, Red Acoge y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, entre otros, se apunta a que las decisiones internacionales que se tomen han de tener coherencia con las próximas modificaciones de la ley de extranjería.
Por este motivo, "el calendario legislativo interno hace que no nos encontremos en el momento más adecuado para firmar nuevos compromisos internacionales".
Ampliación de las competencias europeas
A ello se suma que la creciente ampliación de las competencias de la UE en materia de inmigración "aconseja tener en cuenta los nuevos compromisos adquiridos en este ámbito, así como la posición que cada uno de los Estados miembros sostiene sobre la firma y ratificación" del convenio de Naciones Unidas.
El Convenio recoge derechos de los trabajadores migratorios y de sus familias, con independencia de su situación administrativa.
El documento dificultaría, según la Asociación Pro-Derechos Humanos de España o SOS Racismo, "políticas de acoso hacia los inmigrantes e incluso pondrían en duda la existencia de los Centros de Internamiento para Extranjeros".
Además, creen preocupante "la reiterada alusión a la UE como excusa para justificar reformas legislativas que retroceden en garantías y lesionan derechos fundamentales, como la ley de extranjería y la ley de asilo, y en este caso concreto, para eludir nuevos compromisos internacionales referidos a la protección de los derechos humanos".
-
Permalink Responder para Ricardo el -
El Parlamento Europeo aprobó el pasado mes de junio de 2008 el proyecto de directiva de retorno de inmigrantes ilegales, que prevé internar a los sin papeles por un período máximo de hasta 18 meses en casos excepcionales. De este modo, el texto recibió 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, y salió adelante gracias al respaldo del Partido Popular Europeo, los liberales y la derecha nacionalista, que no aceptaron ninguna de las enmiendas planteadas por los grupos de izquierda.
El compromiso de los países respaldado por el Parlamento Europeo establece un período de retorno voluntario para los inmigrantes ilegales de entre 7 y 30 días. También prevé que los irregulares puedan ser internados un máximo de seis meses antes de su expulsión, período que puede extenderse por otros doce en los casos en que el irregular no coopere en su identificación o haya problemas para obtener la documentación de países terceros.
Nueve países -Reino Unido, Suecia, Grecia, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Irlanda, Malta y Holanda- no tienen hoy en día ningún período máximo de retención de los indocumentados, por lo que éstos pueden estar internados de forma indefinida.
La norma comunitaria, que ya ha recibido el visto bueno de los Gobiernos de los 27 países de la UE, entra en vigor dos años después de su publicación oficial. Esta Directiva requiere ser estudiada detenidamente porque no parece suponer un progreso y un marco para salvaguardar los derechos de los inmigrantes.
Además, la Directiva establece para los expulsados una prohibición de retorno a la UE de hasta cinco años. En cuanto a los menores no acompañados, se acepta la posibilidad de que puedan ser devueltos a tutores que no sean familiares directos o a instituciones adecuadas de su país. Mientras, la asistencia jurídica será gratuita según estipulen las leyes nacionales, y la ayuda gratuita en las apelaciones a las decisiones de expulsión sólo se dará cuando haya posibilidades reales de éxito y tendría límites de tiempo y de cantidad económica.
Todos sabemos que habitualmente la preocupación vendrá cuando realmente sea aplicable la Directiva, pero su contenido marca una política de immigración muy dura que ayuda poco a generar un mundo más justo. ¿Por qué hemos pasado en España de los "papeles para todos" a una política de represión, al filo de la ley, con policias que actuan a comisión por la detención de cupos de inmigrantes? . ¿A esto se le puede llamar política de inmigración?
-
Permalink Responder para Ricardo el
-
Un barco repleto de niños, en aparente buen estado, pero exhaustos tras la larga travesía desde las costas africanas. Ésta fue la estampa que se encontraron los efectivos de socorro cuando ayer arribó a la isla canaria de El Hierro un cayuco con un total de 65 inmigrantes, 43 de ellos, en apariencia, menores de edad.
Por otra parte, asociaciones dedicadas a trabajar con inmigrantes entregaron hoy 8.000 firmas al Ministro del Interior, Sr. Rubalcaba y al Defensor del Pueblo para denunciar la situación de 54 personas de origen indio que viven desde 2008 en los montes de Ceuta para no ser deportados y que llevan cuatro años separados de sus familias.
Según informa hoy en una nota la Asociación Elin, que desarrolla su labor en países africanos y en las ciudades españolas de Jaén, Sevilla, Madrid y Ceuta, la situación del campamento clandestino en Ceuta son “inhumanas: frío, hambre y nulas condiciones de higiene y sanidad; hay enfermos por el frío con depresiones y crisis de ansiedad”.
La asociación denuncia la situación de “limbo” en que se encuentra este grupo de personas, que llegaron a Ceuta en noviembre de 2006 y que después de 18 meses en el Centro de Estancia Temporal de Internamiento (CETI) optaron por un huir a un monte ceutí para evitar su expulsión.
La medida de protesta fue iniciada por 72 inmigrantes hindúes, pero algunos de ellos decidieron volver al CETI como consecuencia de las malas condiciones de habitabilidad que soportaban.
Esto que pasa cada día en España seguro que no es una política de inmigración. ¿O acaso algún despistado entiende que sí disponemos de una política de inmigración? . Necesitamos una Europa más justa y por ella seguiremos trabajando desde cualquier foro.
-
Permalink Responder para Pere el -
Hola a todos.
Casi todas las ong relevantes que trabajan en el tema de la inmigración han puesto el grito en el cielo con las noticias que estamos recibiendo. La situación es grave, y parece que va empeorando. Si hace apenas un año el gobierno se esforzaba por hacer entender a los ciudadanos que los inmigrantes eran una de los motores de nuestra económia, ahora que la la producción y el empleo están en caida libre, parece que el mensaje ya no es tan simpático. Parece que el gobierno aprovecha la situación de sock de tanta gente para dificultar la entrada y la inserción laboral de inmigrantes.
Yo creo que el contexto y la palabra "crisis" que ya pierde color de tanto utilizarse, es una de las claves de este giro insolidario. Parece que el inmigrante se ha convertido en un indeseable. Hace unos días leía el blog de Vicente Romero, que os recomiendo siempre porque pone el dedo en la yaga. El amigo Vicente denunciaba que una vez que se publique la reforma de la ley de estrangería varios de sus amigos podrían ser sancionados hasta con 10,000€....por encubrir inmigrantes indocumentados....¿Es posible que lleguemos a estos extremos de insolidaridad institucional? ¿no se supone que el gobierno debe defender los intereses de los ciudadanos? ¿a que se debe este interés en criminalizar a la gente que no puede defenderse?
Yo propongo que hagamos una oposición organizada, que hagamos campaña en contra de esta normativa injusta. ¿como hacerlo? ¿alguna comunicación oficial de pare de la secretaría de estudios?
Un abrazo compañeros, hasta pronto.
-
Permalink Responder para Pere el
-
Aquí el enlace del blog de Vicente.
http://blogs.rtve.es/vicenteromero/posts
Algo MUY INTERESANTE: existe una plataforma de oposición a esta reforma de la ley de estrangería.
Aquí la web, y mi propuesta para que el partido se adhiera a esta plataforma. ¿os parece adecuado?
http://www.dosorillas.org/spip.php?article1833
-
Permalink Responder para Jorge Arráez el -
¿No deberia haber un comunicado oficial del Partido (Documento de posicionamiento Político) indicando nuestra postura ante estas noticias que van saliendo?
¿Es tarea de la secretaria de estudios???
-
Permalink Responder para Augusto Nazzar el -
Estoy totalmente de acuerdo, el PUM+J deberia pronunciarse oficialmente, ademas de aderirse a las iniciativas desarrolladas por la ONG.
-
Permalink Responder para Ricardo el
-
La situación de los emigrantes en España se encuentra en una situación gravísima que irá empeorando en los próximos meses porque la hipocresía de los políticos con representación institucional es ilimitada. No se puede tolerar este tipo de políticas de inmigración y deben ser denunciadas.
Yo también creo que los últimos acontecimientos que se vienen produciendo en relación al trato de los emigrantes debería ser valorado por el PUM+J al objeto de considerar un posicionamiento expreso frente a la vulneración de derechos tan grave y que parece no importa ya despues de la instrumentalización política que se realizó hace apenas 3 años, con el cacareado "PAPELES PARA TODOS".
Para que seamos conscientes de los abusos actuales a los emigrantes os adjunto un enlace a un video, gravado por los propios emigrantes, donde se visiona la detención de los emigrantes en el barrio de Lavapies de Madrid, aunque tengo conocimiento que esta forma de proceder por la policia se viene dando ya en otras Comunidades Autónomas como Castilla la Mancha.Detestable y denigrante, no se me ocurren otros calificativos.
De mano de obra barata a delincuentes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/13/espana/1236946445.html
-
Permalink Responder para Pere el
-
Aquí os dejo un enlace de AI en el que piden al gobierno una revisión de la política de inmigración
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/inmigracion-rebajas-en-der...
Os invito a firmarla.
Así mismo os envío el mail de respuesta que está enviando el gabinete de presidencia. No se que hay de cierto en todo ello. ¿Se puede rebatir?
""Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el que se refiere a la protección de los derechos humanos de las personas inmigrantes, y le agradezco que, secundando una iniciativa de Amnistía Internacional, nos haya dado a conocer su preocupación por este asunto.
A ese respecto, deseo señalarle que el Gobierno considera que el fenómeno migratorio, del que estamos siendo testigos en los últimos años, constituye algo intrínseco al tiempo que vivimos, y representa una innegable oportunidad para nuestro país en los ámbitos económico, político y social, si se aborda con las medidas adecuadas.
No obstante, es evidente que este fenómeno presenta desafíos de primera magnitud para las sociedades avanzadas, más aún en el caso de España, donde la llegada de inmigrantes se ha producido en un corto espacio de tiempo.
Junto con la inmigración legal y ordenada y los indudables beneficios que supone, tanto para las personas que emigran, como para los países que les acogen, convive el drama humano de la inmigración ilegal.
En todo caso, la política de inmigración del Gobierno se basa en cuatro líneas fundamentales de actuación: la lucha contra la inmigración irregular, la gestión ordenada de los flujos migratorios, la integración de los inmigrantes, y la cooperación con los países emisores de emigrantes. Se trata de una política integral que ha tenido en cuenta los múltiples aspectos de este complejo fenómeno, y con el claro objetivo de que la llegada de extranjeros en España se produzca de forma legal y ordenada, facilitándose con ello su integración y el pleno ejercicio de los derechos y obligaciones que les son propios.
Quiero manifestarle que el Gobierno es un firme defensor de una política de inmigración basada en el respeto de los derechos humanos, altos estándares procedimentales y marcos de protección adecuados y eficaces.
En ese sentido, su compromiso se ha materializado con el Plan General de Derechos Humanos, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado día 12 de diciembre, en el que se hace referencia expresa al respeto de la igualdad y a la lucha contra la discriminación y el racismo, así como a la protección de los refugiados y demás personas perseguidas en sus países de origen, avanzando en un sistema jurídico que refuerce las garantías y permita identificar a las personas con necesidad de protección internacional.
Finalmente, le comunico que, en estos mismos términos, he contestado a todas aquellas personas que se han dirigido al Presidente del Gobierno sobre este asunto.
Reciba un cordial saludo. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno."""
-
Permalink Responder para Jorge Arráez el
-
Respecto a la carta que envian desde la presidencia de gobierno, en principio, agradezco el hecho de que al menos se dignen contestar a todos.
Lo que me inquieta, es lo poco explicito de la expresión: "la lucha contra la inmigración irregular".
Se supone que en esta idea se apoyarán para penalizar la solidaridad con aquellos que "OFICIALMENTE" convivan en situación irregular.
Y recalco el término "OFICIALMENTE" porque, para mi todo el que emigra de este modo, no lo hace por capricho o turismo sino forzado por una situación que no le permite otra salida mejor. Negar ayuda a una persona por no reunir los requisitos exigidos por la ley, me parece que atenta contra leyes que estan por encima de estas aún sin que estuvierán escritas.
Creo que la labor de regularizar la inmigración, debería enfocarse cómo un servicio de apoyo y no cómo una persecución policial. La policia, para quien cometa un delito.
Confio que no se empecinen desde nuestro gobierno, que proclama la solidaridad, en adoptar medidas cómo la que se trata.
Soy de la opinión de que el PUM+J, debería posicionarse políticamente en contra de cualquier propuesta de ley en este sentido y consecuentemente emitir un comunicado a la Prensa y/o directamente al gabinete de la Presidencia.
Esa es mi opinión.
Un saludo
-
Permalink Responder para Pere el
-
Ayer estuve en el cine. Fuimos Cristina y yo, llegábamos tarde, nos metimos en la primera sala sin saber y ...sorpresa
La película se llama THE VISITOR es del añó 2007, rodada en New York. La historia que se cuenta en esta película es la que están viviendo ahora muchos de los inmigrantes que hay en España. Incluso muchas veces la realidad supera a la ficcion, como algunos casos que ya se comentaron en el foro.
Os la recomiendo.
Un abrazo.
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- Siguiente ›
Bienvenido a
Red Mundo Justo
Acerca de
Red Mundo Justo
Movimiento social de apoyo al partido político Por Un Mundo Más Justo. Porque luchar contra la pobreza no es ni de izquierdas ni de derechas: es nuestra responsabilidad. ¡A por las Elecciones Europeas 2009!
Boletín Mensual Por Un Mundo Más Justo
© 2010 Creado por Admin en Ning. Crear tu propia red social
Emblemas | Reportar un problema | Privacidad | Términos de servicio
