Movimiento Social Por Un Mundo Más Justo.El fín de la pobreza es posible.¡Únete!
Presentarnos a las generales o integrarnos en EQUO para las próximas elecciones generales
Como sabéis tenemos una votación en curso para decidir si nos integramos a EQUO o no hacerlo. (Además votamos la opción de Democracia Participativa, pero centro el debate en la opción de EQUO). Nos han ofrecido unirnos a ellos pero no nos han ofrecido una coalición.
Abiertamente os digo que votaré para que M+J se presente a las próximas elecciones generales con su programa. Por Un Mundo + Justo, según entiendo, se creó en diciembre de 2004 como un partido político cuya prioridad es erradicar la extrema pobreza internacional. Durante estos años, de manera asamblearia y democrática el partido ha aceptado pronunciarse también sobre la pobreza nacional, por una cuestión de coherencia según mi punto de vista. Además, hemos incorporado explícitamente la defensa de los derechos humanos en nuestro programa y razón de ser, prueba de ello es nuestro documento Misión, Visión y Valores aprobado en 2009. Lo que no ha cambiado hasta ahora, es nuestra razón de ser y lo que nos diferencia del resto de partidos políticos: queremos que la prioridad política sea erradicar el hambre y la defensa de los derechos humanos.
Por eso, considero que integrarnos en otros partidos cuya prioridad es otra (justicia social, empleo, transparencia política, todos objetivos muy nobles) supone renunciar a nuestra razón de ser. Si mi prioridad fuera esa, yo votaría directamente otros partidos pero resulta que no. Por eso quiero serguir votando M+J. Ójala este país cambie muchas cosas y muchos objetivos del 15-m tengan éxito, también muchos objetivos del programa verde! Pero yo voto para vencer el hambre en el mundo antes que cualquier otra opción política.
Por eso, si finalmente nos integramos en EQUO yo me veré obligado a votar a otro partido que no me representa. Ya veré si es EQUO o si no lo es. Además os adelanto que yo me desafilio de M+J si se integra en un partido cuya prioridad no es erradicar el hambre. Y acto seguido probablemente me afilie a aquel partido o proyecto que a mi entender sea más coherente con este objetivo. Remarco que me refiero a una integración y no a una coalición. Si hablaramos de coalición probablemente la cosa cambiaría mucho, porque se presentaría un programa político conjunto y tendríamos garantías de defender nuestra prioridad política.
Os digo esto para que luego no haya malos entendidos y a nadie le sorprenda luego nada. Esto ha sido lo que he reflexionado estos días. Ahora mismo, ni siquiera me seduciría que EQUO nos cediese un consejero, como dije en la anterior reunión de CE. Al fin y al cabo, el Gobierno actual tiene gente más formada que nosotros trabajando para políticas de desarrollo y de nada sirve porque no es prioritario en la agenda política del Ejecutivo. La política es una cuestión de voluntad, de prioridades.
Por tanto, voy a hacer una campaña abierta, respetuosa y espero eficaz para que sigamos representando en las urnas la opción política a favor del desarrollo de los más desfavorecidos, que son los que se mueren de hambre.
Un abrazo fuerte compañer@s,
Alejandro Plans Beriso
Coordinador Territorial Norte de M+J, afiliado desde 2005.
Visitas: 593
Respuestas a este debate
-
Permalink Responder para SEBAS el -
Alex
Soy un gran defensor de la pluralidad política, frente al Bi-partidismo dañino y crónico que padecemos. Por ello, deséo ver una efímera representación de un gran número de partidos modestos (pero con un fin nada "modesto") en las instituciones. Considero que es la forma en la que tendran voz todas estas causas importantes, ahí donde sólo se habla de cómo destrozarlas o utilizarlas para sacar mas rédito electoral o económico (economia de unos pocos, se entiende).
Dicho esto, y expresando mi gran admiración por todos estos partidos con fines nobles y concretos, considero que en este caso, LA UNION NO HACE TODA LA FUERZA QUE NECESITAMOS, aunque si que es cierto que podríamos crear unos vínculos que establezcan una sinergia entre los partidos con ética, pero manteniendo cada uno su fin y estructura.
En definitiva CREO QUE M+J NO DEBE PERDER SU IDENTIDAD NI SU POSICIÓN, sino compartir, ayudar y dejarse ayudar por otros que colaboren en enriquecer el tejido político tan apolillado que nos "ampara".
Sería maravilloso que tanto DP, como EQUO, como M+J y otros, consiguieramos ser escuchados por separado, si es que realmente ninguna de las propuestas por si solas arreglará nada, se necesita que todas crezcan y cooperen, pero no como una sola, casi tan frágil cómo los tres fragmentos.
Buscamos la justicia y el bienestar para los mas desfavorecidos(cono sur), sin ecología y participación ciudadana es una quimera.
Es necesario exigir el respeto de los mecados hacia el tercer mundo; tanto ecológica, económica, como socialmente. Al final los pequeños compradores unidos e informados podríamos acabar con las multinacionales dañinas si cortamos su consumo.
Todos sabemos que arrasan los habitats naturales (Yakarta, Perú, Argentina, Africa...) para la creación de monocultivos y la extracción de materias primas, eliminando o utilizando a los pobladores, fauna, flora y recursos hidraúlicos. Crean redes de transporte innecesario. Si tenemos las huertas Navarra y Levantina muertas de risa, por que es mas "económico" deforestar, latigar y quemar toneladas de petróleo. Nuestros hipermercados y despensas estan llenos de productos de este tipo, que además de innecesarios, nos producen enfermedades (que dicho séa de paso no les bienen mal a las grandes farmaceúticas), como la grasa/aceite de palma, el tabaco, chocolate, transgénicos, etc. Para garantizar que haya mercado, se aseguran de que tienen que sobrar y caducar toneladas de estos productos en los estantes, pero nada es aportado en beneficiencia; es mejor tirar camiones de Santa Claus de chocolate perfectamente paletizados al vertedero municipal en junio, que exponerse a que se agoten en Navidad; toneladas de plátanos diarias; millones de pollos que no han pisado el suelo....
No contentos con eso, amparados por los aranceles, pretenden hacer negocio con los productos manufacturados de vuelta a los paises productores de materia prima. Sería mas coherente permitir la venta de productos a aquellos que poseen la riqueza en sus tierras, no en sus bancos.
Basura tecnológica.........para extenderse un rato, encima cosas que nos estan metiendo por vena; ¿cuanto sueldo necesitaríamos para vivir bién sin estas tonterías.
Energéticas creando macro-presas en la Patagónia, ensuciando los océanos y ríos..........hacen falta hojas.
Gobiernos, multinacionales de alimentación y la energía, farmaceúticas, bancos, fuerzas armadas...........Esto es muy largo.
Esto solo se arregla con Politicas Sociales, educación, ecología, participación ciudadana......Tenemos que crear una estructura piramidal entre todos por separado y por fín confluir en la cumbre.
Sebas
-
Permalink Responder para Juanjo Salbia el -
Bien, también aqui dejo constancia del debate que estamos teniendo en la Ejecutiva, debate intenso, dificil de trasncribir aqui , por lo menos dificil para mi.
Hay diversos planteamientos frente estas elecciones generales y desde la Ejecutiva se ha optado por informar a los afiliados y dar el testimonio para que los afiliados decidamos en base a tres opciones: ir en solitario, ir con Democracia Participativa o ir con Equo.
El debate está servido y abierto en las sedes, las votaciones de septiembre darán respuesta a esta cuestión que en asamblea extraordinaria se ratificará.
Ya estamos trabajando en todos los apartados vinculados a estas elecciones generales y todos hacemos falta.
Quisiera aclarar que no hay ninguna opción de integración, ni disolución, no conemplamos esta opción.
Mi posicionamiento está en la línia de frente a una ley que nos ningunea y debilita en las elecciones generales, mi opción es estudiar alternativas de unión, de suma, con otras fuertas alternativa, coalición o federacion, creo que la unión hace la fuerza y frente las elecciones generales los partidos alternativos, los que no tenemos representación parlamentaria, debemos explorar otras formas de participación distintas a ir en solitario.
¿Y porqué opino que hay que tener en cuenta opciones de coalición y federación en este caso de elecciones generales?porque la alternativa es no estar presente en las elecciones, o serlo en una, dos o tres provincias.
Entiendo que el motivo de ser un partido político es para aprovechar el altavoz de una campaña electoral y la posibilidad de conseguir representación en el Cogreso y Senado para defender los derechos de los empobrecidos, los marginados, desde la política. Y este objetivo la modificación de la ley de partidos nos lo ha puesto muy, MUY DIFICIL, si vamos en solitario.
Los miedos existen, los peligros también, pero creo juntos seremos capaces de superarlos sumándonos a un proyecto compartido si así lo decidimos, y conseguir más visibilidad y más posibilidades de erradicar de la pobreza aquí y fuera de nuestras fronteras, lo creo.
Un abrazo
-
Permalink Responder para Alejandro Plans Beriso el -
Hola!
En mi opinión, presentarnos en la federación de partidos de Equo renunciando a nuestras siglas y a nuestro programa supone una integración. M+J ya no se presentaría ni con sus siglas ni con su programa.
Si Equo va a priorizar por erradicar el hambre que lo demuestre hoy. Si no puede hacerlo hoy, me esperaré 4 años antes de tirar por la borda el trabajo de 6 años. Si nos metiéramos en septiembre para influir en su programa, nadie nos garantizaría que priorizarían nuestro objetivo. ¡¡Y si lo van hacer que nos lo digan y concreten cómo!!
Si nos hubieran ofrecido una coalición, entonces podríamos haber negociado el programa político y poder valorar con tiempo suficiente si nos convence esta nueva alternativa. La realidad es que sólo nos ofrecieron integrarnos.
Seguimos debatiendo ;)
Un abrazo,
-
Permalink Responder para Dani el -
Mientras seguimos debatiendo, Alejandro, la pobreza y las injusticias de todo tipo continúan ahogandonos. Dentro de poco nos quedaremos sin poder respirar pero nosotros continuaremos debatiendo hasta el último aliento. Debate, debate, debate... solos no hacemos nada, M+J como partido político es hoy un día un absoluto fracaso (ojo, digo como partido político). Yo también creo que la erradicación de la pobreza debe ser la base de todo programa político, por eso estoy aquí, pero la opcción de presentarnos solos, y más con el nuevo cambio de las leyes electorales, parece mentira como se están cargando la democracía, no es ni siquiera opcción.
Yo he votado por unirnos a Democracia Participativa, creo, tal como se están dando las cosas, que asegurar la democracia cambiando estas leyes eletorales tan caciquiles, es ahora mismo tan importante como luchar contra la pobreza. Sin una verdadera democracia, no hay nada. Los colectivos que estan tras Democracia Participativa luchan por ello, creo que es de cajón unirnos. Y también como tú, pero justamente al revés, si los compañeros deciden que nos presentemos en solitario, me daré de baja de M+J, estoy cansado de remar solo.
-
Permalink Responder para Alejandro Plans Beriso el
-
Qué tal Dani, cuánto tiempo, la verdad es que no tenía noticias tuyas desde hace meses.
Hombre debatir, sí, pero creo que si te cuento el trabajo que estamos haciendo elaborando el programa por si nos presentamos solos, planificando un plan de acción coherente con las conclusiones del proceso de 8 meses de reflexión interna, organizando la votación democrática sobre si presentarnos solos, con equo o democracia participativa, más trabajo de comunicación y organización que no quiero aburrirte por aquí... bueno parece que hacemos algo más que debatir jejeje. Si tienes alguna duda pregúntale a Juanjo que es el coordinador de Cataluña.
Si piensas que cambiar las leyes electorales es tan importante como erradicar la pobreza entiendo que quieras unirte a Democracia participativa.
Un abrazo fuerte
-
Permalink Responder para Concha Moreno el -
Yo pienso que es importante cambiar leyes. Muy importante. Hay demasiadas leyes que perjudican considerablemente a quien menos tiene. Y no hablemos de aquellos que pasan hambre. Si M+J no está en las instituciones, para contribuir a frenar la aprobación de leyes injustas para los más desfavorecidos y para proponer cambios que mitiguen sus desgracias, el trabajo que hacemos no sirve para nada. Sé perfectamente que algun@as afiliad@s se parten el lomo trabajando, pero me queda la duda de si seremos capaces de llegar a conseguir algún representante en los òrganos de decisión. No es una cuestión de tener paciencia. Pienso que ya ha pasado mucho tiempo desde que se fundó M+J y que, como partido político, tenemos la obligación de conseguir representantes que hagan oir la voz de los desfavorecidos. Y ya!
Es importante cambiar las las leyes, si. Hoy he leido una noticia que me ha dado esperanzas:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Merkel/Sarkozy/lanzan/Gobie...
Oxfam ha puesto en marcha una campaña para apoyar esta propuesta:
www.oxfam.org/es/es/campaigns/health-education/robin-hood-tax
-
Permalink Responder para Juanjo Salbia el
-
Hola Dani, leo y parece que te estoy oyendo, transparente y potente, me alegraré que hoy podamos debatir en la reunión de sede por Skype. Un abrazo
Dani dijo:
Mientras seguimos debatiendo, Alejandro, la pobreza y las injusticias de todo tipo continúan ahogandonos. Dentro de poco nos quedaremos sin poder respirar pero nosotros continuaremos debatiendo hasta el último aliento. Debate, debate, debate... solos no hacemos nada, M+J como partido político es hoy un día un absoluto fracaso (ojo, digo como partido político). Yo también creo que la erradicación de la pobreza debe ser la base de todo programa político, por eso estoy aquí, pero la opcción de presentarnos solos, y más con el nuevo cambio de las leyes electorales, parece mentira como se están cargando la democracía, no es ni siquiera opcción.
Yo he votado por unirnos a Democracia Participativa, creo, tal como se están dando las cosas, que asegurar la democracia cambiando estas leyes eletorales tan caciquiles, es ahora mismo tan importante como luchar contra la pobreza. Sin una verdadera democracia, no hay nada. Los colectivos que estan tras Democracia Participativa luchan por ello, creo que es de cajón unirnos. Y también como tú, pero justamente al revés, si los compañeros deciden que nos presentemos en solitario, me daré de baja de M+J, estoy cansado de remar solo.
-
Permalink Responder para Juanjo Salbia el
-
Gracias Concha por hacerte eco del cambio de paradigma que estan siguiendo los dorigentes de la UE respecto la tasa Tobi o RobinHood, a ver si llega, que no se como otras iniciativas que se caen de la mesa. Un abrazo
Concha Moreno dijo:
Yo pienso que es importante cambiar leyes. Muy importante. Hay demasiadas leyes que perjudican considerablemente a quien menos tiene. Y no hablemos de aquellos que pasan hambre. Si M+J no está en las instituciones, para contribuir a frenar la aprobación de leyes injustas para los más desfavorecidos y para proponer cambios que mitiguen sus desgracias, el trabajo que hacemos no sirve para nada. Sé perfectamente que algun@as afiliad@s se parten el lomo trabajando, pero me queda la duda de si seremos capaces de llegar a conseguir algún representante en los òrganos de decisión. No es una cuestión de tener paciencia. Pienso que ya ha pasado mucho tiempo desde que se fundó M+J y que, como partido político, tenemos la obligación de conseguir representantes que hagan oir la voz de los desfavorecidos. Y ya!
Es importante cambiar las las leyes, si. Hoy he leido una noticia que me ha dado esperanzas:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Merkel/Sarkozy/lanzan/Gobie...
Oxfam ha puesto en marcha una campaña para apoyar esta propuesta:
www.oxfam.org/es/es/campaigns/health-education/robin-hood-tax
-
Permalink Responder para xavier termes asensio el -
Hola compañeros,
Quisiera exponeros mis pensamientos.
En primer lugar considero que el objetivo principal del partido es la erradicación de la pobreza y la exclusión social. Cuando dices a la gente que nos llamamos por un mundo mas justo, el 100% de la gente se solidariza con esta idea, aunque también comentan, ojalá, ufff está complicado, es bonita la idea… pero en general las muestras de apoyo son unánimes incluso si votan a otras formaciones políticas.
Ahora bien, si planteas a la gente de la calle que el objetivo es la erradicación de la pobreza y la exclusión social, las reacciones son diferentes, la mueca en la cara te indica que hay algo que no les gusta. Si ahondamos descubrimos un discurso tipo, bueno está bien pero claro hay que ayudar primero a los de aquí y poco a poco va saliendo el discurso anti extranjero, promovido por el poder como xivo expiatorio de una mala política económica. Y por leyes laxas frente a la delicuencia que han llevado a considerar a España al país del robo y no pasa nada.
A todo este panorama considero nuestro objetivo entre otros el de la pedagogía de nuestra diversidad cultural y la riqueza de este mundo global culturalmente, porqué la globalización económica ha sido, es y será un desastre. El problema que tenemos por delante es que la pedagogía es muy lenta y requiere de recursos económicos, medios de comunicación afines etc… Por tanto es un objetivo a muy largo plazo, y difícil de conseguir, quien sabe si será la siguiente generación quien piense de una manera más abierta. Por consiguiente la posibilidad de conseguir representación o de incidir en la vida política como se dice en nuestra página web es remota por no decir casi imposible.
La crisis económica actual que según todos los indicios se agudizará requiere de una urgencia que no teníamos anteriormente. Actualmente las sociedades secretas que mueven los hilos, masonería, iluminati, etc… tienen como objetivo una crisis mundial para aumentar sus riquezas comprando a precio de ganga. España, Italia, Irlanda, Portugal sus objetivos más fáciles, su punto de mira. Los movimientos bursátiles de estos días son fruto de todos estos movimientos, la violencia de las revueltas populares en Inglaterra y posteriores que aparecerán en otros países a medida que la crisis se vaya agudizando, llevaran recortes de derechos históricos y de libertad de expresión en internet como ya ha ocurrido en Inglaterra.
Por tanto nosotros que somos una hormiguita no nos queda más remedio que unirnos, aún teniendo que renunciar a señas de identidad como seria el caso de la “unión” “integración” con equo. O a formar parte de una coalición con democracia participativa. Porque solos no haremos nada. Y la verdad solos delante las próximas elecciones los resultados serán insignificantes.
Yo pienso que en la vida hay que tomar ciertos riesgos y equivocarse ayuda a aprender. Por tanto creo que debemos dar un paso adelante, siempre estaremos a tiempo de retroceder, porque otro panorama es el que ya conocemos. Mayoría absoluta del PP, partidos mayoritarios al poder etc, etc, etc.
Me atrae más la idea de ir con Democracia participativa aunque parece que el partido se posicione prioritariamente por Equo pues creo que con Democracia la relación es en igualdad de condiciones. Con Equo somos una sucursal de segunda. Pero mejor eso que los de siempre se lleven el pescado.
Un saludo
-
Permalink Responder para Alejandro Plans Beriso el
-
Querid@s amig@s, sois much@s l@s que subrayáis la idea de que si no obtenemos representación parlamentaria fracasamos, que es necesario pactar.
Estoy de acuerdo en que a día de hoy si queremos obtener representación deberíamos pactar.
Pero lo que ocurre es que Equo nos ha ofrecido integrarnos en su federación de partidos, no nos ha ofrecido ir en coalición y pactar un programa político conjunto. Lo único que nos ofrecen es participar en su asamblea constituyente y nos invitan a que tratemos de dar peso en su programa al objetivo nuestro de la pobreza y Derechos Humanos. Por tanto, a día de hoy integrarnos con Equo no representa un pacto sino un apoyo a una federación de partidos con un programa político bastante definido y que por contra, echa a andar sólo dos meses antes de las elecciones con muchos interrogantes.
Por otro lado, entiendo que para M+J en 2011 no obtener representación no supone ningún fracaso. Si en las elecciones generales alcanzamos de media la barrera del 1% de los votos y en alguna circunscripción logramos el 1,5% de los votos, es más que probable que en próximos comicios nos ofrezcan coaliciones en las que podamos pactar programas políticos y donde podamos acordar priorizar en el programa alguno de nuestros grandes objetivos.
Pero voy más allá. Confío plenamente en que tendremos representación política en 8 años. Salen las cuentas. No es ninguna utopía. Lo que ocurre es que hace falta gente como nosotros trabajando con esta visión 8 años para que entonces se nos una toda esa gente que se puede desanimar si todavía no tenemos representación parlamentaria.
Por último quiero destacar que es fundamental conocer que la esencia, lo que originó este partido es su prioridad política. De nada nos sirve tener representación si luego se ignorarán nuestros objetivos. De nada le sirve al actual gobierno tener la secretaría de cooperación al desarrollo con gente muy preparada si luego priorizan por otras inversiones y objetivos diferentes al desarrollo de las personas más desfavorecidas. En el momento que nos unamos a un proyecto que no priorice por nuestro objetivo, nos habremos convertido en otro partido como los demás.
Os indico la evolución del voto en las municipales, de media hemos pasado del 0,15% en 2004, al 0,3% en 2009 y 0,6% en 2011. Repito que sí salen las cuentas, el crecimiento es exponencial, cada vez tenemos más apoyos, más gente, más recursos y a partir del 1,5% de los votos ya somos un partido interesante para plantear pactos y trabajar conjuntamente.
Como decía en este vídeo, "No tenemos miedo" "No estamos solos" ;) Mucho ánimo.
-
Permalink Responder para Carlos de Miguel el -
Hola Alex,
En tu discurso hay unas ideas que se repiten y unas afirmaciones que me gustaría saber si son certezas, intuiciones, hechos, previsiones...
"Lo único que nos ofrecen es participar en su asamblea constituyente y nos invitan a que tratemos de dar peso en su programa al objetivo nuestro de la pobreza y Derechos Humanos."
"De nada nos sirve tener representación si luego se ignorarán nuestros objetivos."
Porque yo entiendo una integración como una suma, una suma de programas, una suma de prioridades.
Estoy de acuerdo en que hay muchos interrogantes en la Federación que se constituirá, aún así me pregunto ¿y si nosotros podemos contribuir a escribir ese futuro?
Hoy en día la erradicación de la pobreza pasa por una sostenibilidad social, económica y medioambiental y de hecho en nuestros programas hablamos de economía, de temas sociales y de temas medioambientales.
Es cierto que nuestra progresión e votos es fantástica (un 250%) después de cada comicio electoral y que por supuesto no hemos tocado techo pero quizás estoy mas inquieto con nuestra progresión en militancia. Una militancia necesaria para seguir progresando en incidencia política, en visibilidad y en votos.
Un fuerte Abrazo
Carlos
-
Permalink Responder para Alejandro Plans Beriso el
-
Hola Carlos, sobre esta frase
"Lo único que nos ofrecen es participar en su asamblea constituyente y nos invitan a que tratemos de dar peso en su programa al objetivo nuestro de la pobreza y Derechos Humanos."
Esto es lo que nos comentó Ramiro que hablaron él y Miguel Ángel con Juancho Uralde. Nos informó de ello en reunión de Comisión Ejecutiva. A lo mejor no consta en acta en estos términos.
Sobre la segunda frase
"De nada nos sirve tener representación si luego se ignorarán nuestros objetivos."
Ante la realidad de que Equo no ha realizado ninguna propuesta formal que garantice la consecución de nuestra prioridad política, destaco la principal amenaza asociada a integrarnos a Equo ahora, en 2011: es posible que no prioricen nuestros objetivos políticos. Y añado que en este caso, de nada nos servirá tener representación.
Si Equo u otro partido, se dirige a nosotros en el futuro con una propuesta concreta de programa político y método de trabajo conjunto, seguramente me sea más fácil argumentar a favor de ella. Pero la propuesta de Equo a M+J de integrarnos sin más, a dos meses de las elecciones generales, es según mi punto de vista, una auténtica chapuza.
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- 3
- Siguiente ›
© 2012 Creado por Admin.
Tecnología de
