Movimiento Social Por Un Mundo Más Justo.El fín de la pobreza es posible.¡Únete!
Presidencia Europea
Ayer fue la presentación del informe de Europaid en la representación de la Comisión Europea. La verdad es que, a pesar de la crisis, la CE se mantiene como mayor donante mundial (como CE, aporta el 14% de la AOD mundial; sumando lo que aportan los miembros llega al 60%) y el más ligado a la declaración de París 2005. Intervino Fernandez-Shaw (me encanta este tío) y mostró un sentido común que ojalá se plasme en los nuevos procedimientos de ayuda.
Intervino una chica de Oxfam, vocal en la Concord (que viene a ser como la Congde europea), con comentarios como:
- Las ONGD españolas sufren en sus presupuestos el que los fondos UE pasen cada vez más directamente a ONGD del sur (lo que hace poco era un ideal)
- Las ONGD españolas no lo tienen fácil para acceder a los fondos, porque no es tan fácil tomar contacto con los que toman las decisiones de las adjudicaciones (lo que demuestra el lastre de las convocatorias domésticas, en las que a menudo la cara pesa más que la propuesta en detrimento de la transparencia)
- Se apeló a la tasa de retorno, aduciendo que España pone X dinero para fondos de AOD a canalizar por la CE, y que es mucho menos que lo que las ONGD españolas pescan en las convocatorias CE.
Todo esto es bajando al detalle de la AOD y las ONGD españolas, pero viene a cuento, por nuestra parte, posicionarnos frente a la presidencia europea de ZP a partir de enero.
Temas que creo debieran ser mencionados en una nota del PUM+J al respecto:
1. Apelar a los presupuestos españoles 2010 para pedir que ZP no lleve la misma estrategia de sacrificar fondos AOD en la CE.
2. Subrayar los avances pendientes en efectividad (aunque a mi juicio son pioneros, a ver quién más reconoce con datos que el 25% de sus proyectos han tenido problemas de ejecución) y transparencia de procesos. Calidad en la cooperación.
3. Implicaciones del Tratado de Lisboa: la erradicación del hambre pasa de ser objeto de cooperación a objeto de la acción exterior (puede ser palabrería, pero la perspectiva mejora mucho así), la cooperación de la CE y de sus miembros ha de ser complementaria (y dejar de hacer depender la primera de la segunda), se podría llegar a enjuciar a un esado miembro por malas prácticas en cooperación, etc.
Perdón el ladrillo, pero creo que se impone posicionarse.
Abrazotes
Intervino una chica de Oxfam, vocal en la Concord (que viene a ser como la Congde europea), con comentarios como:
- Las ONGD españolas sufren en sus presupuestos el que los fondos UE pasen cada vez más directamente a ONGD del sur (lo que hace poco era un ideal)
- Las ONGD españolas no lo tienen fácil para acceder a los fondos, porque no es tan fácil tomar contacto con los que toman las decisiones de las adjudicaciones (lo que demuestra el lastre de las convocatorias domésticas, en las que a menudo la cara pesa más que la propuesta en detrimento de la transparencia)
- Se apeló a la tasa de retorno, aduciendo que España pone X dinero para fondos de AOD a canalizar por la CE, y que es mucho menos que lo que las ONGD españolas pescan en las convocatorias CE.
Todo esto es bajando al detalle de la AOD y las ONGD españolas, pero viene a cuento, por nuestra parte, posicionarnos frente a la presidencia europea de ZP a partir de enero.
Temas que creo debieran ser mencionados en una nota del PUM+J al respecto:
1. Apelar a los presupuestos españoles 2010 para pedir que ZP no lleve la misma estrategia de sacrificar fondos AOD en la CE.
2. Subrayar los avances pendientes en efectividad (aunque a mi juicio son pioneros, a ver quién más reconoce con datos que el 25% de sus proyectos han tenido problemas de ejecución) y transparencia de procesos. Calidad en la cooperación.
3. Implicaciones del Tratado de Lisboa: la erradicación del hambre pasa de ser objeto de cooperación a objeto de la acción exterior (puede ser palabrería, pero la perspectiva mejora mucho así), la cooperación de la CE y de sus miembros ha de ser complementaria (y dejar de hacer depender la primera de la segunda), se podría llegar a enjuciar a un esado miembro por malas prácticas en cooperación, etc.
Perdón el ladrillo, pero creo que se impone posicionarse.
Abrazotes
Visitas: 0
© 2012 Creado por Admin.
Tecnología de
