Movimiento Social Por Un Mundo Más Justo.El fín de la pobreza es posible.¡Únete!
TOMA DE DECISIONES EN PUM+J
El trabajo iniciado por Alberto sobre la afiliación al partido me lleva a iniciar otro debate, ¿quien puede y debe participar en la toma de decisiones dentro de un partido?. Es un tema importante, puesto que siempre hemos sido muy abiertos, y esta red es la prueba de ello, pero deberíamos plantearnos si todo el que pasa puede o debe decidir la línea de actuación del PUM+J.
Es mi opinión que son los afiliados los únicos que deben tener ese derecho de decisión, pues son los que de forma voluntaria y nominal han solicitado formar parte de el partido y de su vida interna, asumiendo sus objetivos y sus acciones, aceptando sus estatutos y normas internas. Eso no impide que aquellos que en mayor o menor medida se consideren cercanos a estos principios puedan participar y dar su opinión, aportar su punto de vista, que siempre es enriquecedor.
Pero a la hora de tomar una decisión que va a decidir marcar una línea de actuación, o a cambiar una orientación sobre un tema en concreto, la toma de decisión final debe estar en manos de los afiliados que, como ya dije, de forma voluntaria han solicitado serlo. Lo que no me parece lógico es que por un lado no quiera ser contado como miembro del partido pero si quiera marcar su rumbo
Es un tema largo que deberíamos ir puliendo, y debería trabajarse en la V Asamblea que ya está convocada.
Espero aportaciones para que se haga la luz en este apasionante mundo del afiliado y la toma de decisiones. Yo seguiré dándole vueltas al tema.
Es mi opinión que son los afiliados los únicos que deben tener ese derecho de decisión, pues son los que de forma voluntaria y nominal han solicitado formar parte de el partido y de su vida interna, asumiendo sus objetivos y sus acciones, aceptando sus estatutos y normas internas. Eso no impide que aquellos que en mayor o menor medida se consideren cercanos a estos principios puedan participar y dar su opinión, aportar su punto de vista, que siempre es enriquecedor.
Pero a la hora de tomar una decisión que va a decidir marcar una línea de actuación, o a cambiar una orientación sobre un tema en concreto, la toma de decisión final debe estar en manos de los afiliados que, como ya dije, de forma voluntaria han solicitado serlo. Lo que no me parece lógico es que por un lado no quiera ser contado como miembro del partido pero si quiera marcar su rumbo
Es un tema largo que deberíamos ir puliendo, y debería trabajarse en la V Asamblea que ya está convocada.
Espero aportaciones para que se haga la luz en este apasionante mundo del afiliado y la toma de decisiones. Yo seguiré dándole vueltas al tema.
Visitas: 6
Respuestas a este debate
-
Permalink Responder para Alberto Sánchez el -
Estoy 100% de acuerdo contigo.
-
-
Permalink Responder para Rafael Manuel Fdez. Alonso el -
En los cuestionarios que tenemos que cubrir pone los tres niveles de implicación al partido:
MILITANTE: Mi grado de implicación es el máximo que me permiten mis obligaciones laborales, personales o mis estudios. Deseo estar informado de cualquier tipo de actividad del partido y colaborar de forma activa, estoy dispuesto a realizar una aportación anual voluntaria, según lo acordado en la última Asamblea General.
AFILIADO: Mis obligaciones no permiten que dedique mucho tiempo, pero apoyo al 100% las reivindicaciones del partido y estoy dispuesto a realizar una aportación anual voluntaria, según lo acordado en la última Asamblea General.
COLABORADOR: No me interesa o no puedo comprometerme en ninguna de las anteriores opciones, pero desearía recibir información sobre el partido y estar suscrito al boletín.
Yo las dos primeras considero que son idénticas, puesto que solo difieren en el tiempo de dedicación al PUM+J, y esto puede ser circustancial y/o temporal. Pero las dos apoyan los objetivos al 100% y a aportar su cuota, es decir, aceptan los deberes y derechos de ser miembros del partido.
La de Colaborador, como ya dije antes, es una opción en la que aunque se comparten las ideas y los fines, dejamos claro que no nos consideramos miembros de pleno derecho, por lo cúal no es lógico que pueda tomar decisiones por los demás. Mis aportaciones serán de gran valía, y muy importantes, pero las decisiones finales las deben de tomar los que estan implicados al 100% con el PUM+J (con más o menos tiempo, según sus posibilidades) -
-
Permalink Responder para Alberto Sánchez el
-
Yo entiendo que por simplificación, los estatutos deben considerar lo que ya hacen otras formaciones políticas: -Afiliados, que tendrán mayor o menor grado de militancia según su capacidad o disponibilidad que, como bien dice Rafael, puede ser variable en el tiempo.
-Simpatizantes, a los que se les puede pedir colaboración esporádica, como la de participar en listas electorales cuando no haya suficientes afiliados, colaborar en actos y eventos organizados por el partido, e incluso, si en algún caso se considerara oportuno, pedirle opinión y/o voto en determinadas ocasiones (con la aprobación previa, claro está, de la Asamblea).
Yo soy partidario además de que exista siempre una cuota obligatoria (con las excepciones que sean necesarias), aunque sea muy pequeña (por ejemplo 12 euros/año, pero que sufrague al menos unos mínimos gastos de administración (correo postal y webs, confección de carnets de afiliado, etc.). Esto siempre refuerza además el sentido de pertenencia.
Saludos. -
-
Permalink Responder para Carlos de Miguel el -
Estoy de acuerdo con vosotros. Se podría reducir a dos los grados de implicación. También hay que tener en cuenta que hay colaboradores que han trabajado en la confección por ejemplo de los anuncios, de ciertos aspectos del programa y no figuran como afiliados.
Soy partidario de una cuota obligatoria, aunque sea simbólica. Esto no es lo que se quedó en la asamblea pero puede volver a trasladarse.
En cuanto a las decisiones deben ser los afiliados los que puedan ejercer su voto sobre cualquier cuestión relevante tanto en la asamblea nacional como en asambleas territoriales dependiendo a quién afecte la decisión. Para ejercer nuestros derechos y deberes debemos formalizar nuestro grado de pertenencia y/o compromiso.
Pero para ir más lejos, para las decisiones del día a día crearía una Comisión Ejecutiva Nacional y otra Territorial. Me explico, no se trata de multiplicar organos ni complicarse la existencia, sino formalizar lo que podemos estar haciendo.
Aunque también esto se puede dejar en manos de las distintas comisiones creadas en las Secretarías.
Lo dejo aquí para ver que opináis al respecto.
¿Quién toma la decisión de comprar globos de Helio para la manifestación de Madrid?, por ejemplo
Si llevamos las decisiones a nuestras respectivas reuniones se puede dilatar en el tiempo la resolución.
Creo que puede ser importante fijar estas cuestiones para estar preparados para cuando crezcamos en número y sobre todo si conseguimos representación. -
-
Permalink Responder para Antonio el -
Queridos compañeros de viaje,
Quería escribiros unas líneas para comunicaros los resultados de las primeras elecciones primarias del PUM+J.
Ante todo, quiero agradecer a los tres candidat@s que hayan tenido el valor de presentarse, la generosidad de estar disponibles para un posible cambio de vida que ¿por qué no? podría darse, el esfuerzo de hacer campaña, en muchos casos viajar, la capacidad de ilusionarnos y convencernos de en que si trabajamos juntos, podemos realizar nuestro sueño
Los tres candidat@s han dado muestras de su capacidad, generosidad y motivación, por lo que, de verdad, y creo que hablo en nombre de tod@s, muchísimas gracias.
En segundo lugar me gustaría extraer algunas lecciones de este proceso. Por un lado, tener primarias representa un pasito más en el ejercicio democrático de nuestra actividad, que creo que debe ser ejemplarizante para el resto de partidos. Quizá nos viene grande este traje, para el tamaño que tenemos, pero creo que todos estamos de acuerdo en que es un buen precedente de cara al futuro. En segundo lugar, destacar que aunque el proceso ha demostrado ser mejorable, creo que el hecho de que los candidatos hayan viajado a diversas provincias ha ayudado a cohesionar el grupo de personas que compartimos el proyecto, y eso es también una faceta muy positiva. Para las sedes de Baleares, Albacete y Valencia, comunicaros que recibiréis la visita del ganador (o ganadora) de estas primarias antes de las elecciones europeas del 1 de junio.
El proceso ha abierto también el debate sobre quién puede votar y con qué grado de conocimiento, lo que nos reafirma en que tenemos que tener unos criterios claros para favorecer la toma de decisiones, y lo que es más importante, mantener puro el espíritu del PUM+J. quizá sólo deberíamos aceptar afiliados verdaderamente sensibilizados (lo que es verificable a través de una entrevista personal), ¿quizá sólo puede ser afiliad@ quien haya viajado al tercer mundo o trabajado con inmigrantes?
Tenemos que decidirlo entre todos, pero creo que todos estamos de acuerdo, tal como hemos debatido con lo de los 100.000 euros, en que es más importante crecer bien que crecer rápido.
Así que, sin más, os diré el nombre del ganador/a: RAMIRO VIÑUALES FERREIRO
gracias a tod@s por hacer posible estas elecciones primarias y perdonad si el proceso no ha sido todo lo bueno que habría sido esperable....
Ahora, Ramiro, estamos a tu disposición para que nos lleves a Europa!
¡Un abrazo!
Antonio -
© 2012 Creado por Admin.
Tecnología de
